«Nav brīnums, ka, kad strīdas par Stambulu un ne tikai par to, viens no visbiežāk minētajiem argumentiem ir Kremlis. Ja blakus mums nebūtu Putina Krievijas, tad Latvijas politiskais ainava, visticamāk, izskatītos citādi. Bet ģeogrāfija ir tāda, kāda tā ir, tāpēc arī politiskā realitāte ir tāda, ka bez «Vienotības» grūti izveidot tādu jaunu koalīciju, kas nenestu tās dalībniekiem politisku apdraudējumu. Zem tā tiek saprasta iekļaušanās vienā koalīcijā ar «Latvija pirmajā vietā», prokremliskā reputācija, kurai var būt slikta ietekme uz pārējiem.
«Vienotība» brīdināja potenciālos valdības gāzējus, ka ar viņiem nākamajā koalīcijā kopā neies,» uzsver komentētājs.
«Visi kalkulē - kā izdevīgāk: būt pozīcijā vai opozīcijā? Skaidras atbildes nav gandrīz nevienai partijai, jo sava vēlēšanu labuma ir gan vienā, gan otrā gadījumā. Ir izveidojusies interesanta situācija. «Vienotība» skaidri pateica, ka savu valdību nesagrābs. Saskaņas centrs, varbūt ne tik tieši, bet arī lika saprast, ka nebūs tiešie valdības gāzēji. Tas nozīmē, ka par budžetu, kas gadījumā, ja netiks pieņemts, automātiski nozīmētu valdības krišanu, viņi balsos kopā ar koalīciju.»
Paliek tikai «Progresīvie», kuru frakcijas vadītājs un partijas līderis Andris Šuvajevs izsaka arvien karstākus paziņojumus, liekot saprast, ka tālāk tā lieta neies. Viņu var saprast. Politiskā piekāpšanās praktiskā labuma dēļ viņa vēlētājiem nenāk par labu.
