«iPhone 17 Pro» var fotografēt labāk nekā parasta kamera, pateicoties apstrādei.
«PhoneArena» žurnālists Viktors Hristovs salīdzināja «iPhone 17 Pro» ar īstu fotokameru. Raksts pieejams medija vietnē.
Speciālists stāstīja, ka vēlējās novērtēt, cik sliktākas vai labākas ir fotogrāfijas, kas iegūtas ar «iPhone» un profesionālu fotokameru. Autors testa laikā izmantoja bezspoguļa fotoaparātu «Canon EOS R6 Mark II». Hristovs secināja, ka dažos apstākļos viedtālrunis fotografē labāk, jo papildus apstrādā attēlus.
Autoram izdevās noskaidrot, ka pretgaismā automātiskajā režīmā profesionālā fotokamera dod tumšākus kadrus ar praktiski melnām ēnām. Savukārt «iPhone 17 Pro» kamera rada apstrādātas fotogrāfijas ar HDR. Teju vienmēr fotokamera iegūst aukstākus kadrus, savukārt «iPhone» fotogrāfijām bija siltāki toņi. Viedtālruņa kamerai var rasties problēmas ar fona izpludināšanu.
Portretu attēli, kas iegūti ar «Apple» ierīces kameru, Viktoram Hristovam šķita kvalitatīvāki. Tomēr žurnālists atzina, ka fotogrāfijas no «Canon» fotokameras iznāk dabiskākas un «tuvas realitātei».
«PhoneArena» autors secināja, ka fotografēšanas process ar «iPhone» kameru vienkāršojas, pateicoties automātiskajai apstrādei, tomēr ar profesionālu kameru var sasniegt augstāku rezultātu.
