Nebanku patērētāju kreditēšanas funkcijas nodošana var radīt risku turpmākajai augsta līmeņa patērētāju aizsardzībai! 0 55

Patērētāju tiesību aizsardzības centram (PTAC) ir vairāk nekā 20 gadu specializācija patērētāju tiesībās un tā ir vienīgā iestāde Latvijā, kas uzrauga pilnu finanšu pakalpojumu spektru no patērētāju tiesību skatpunkta — bankas, nebanku kreditētājus, apdrošināšanas starpniekus, maksājumu pakalpojumus, krājaizdevu sabiedrības, virtuālās valūtas pakalpojumu sniedzējus un citas jomas.

“Nebanku patērētāju kreditēšanas licencēšanas un uzraudzības funkcijai jāpaliek PTAC kompetencē. Mēs redzam patērētāju problēmas šķērsgriezumā — piemēram, atklājot, ka tūrisma pakalpojumi tiek pārdoti nomaksā, un izvērtējot, vai šī prakse atbilst kreditēšanas regulējumam. Šāda starpnozaru kompetence nav iespējama iestādē, kas pārsvarā nodarbojas ar monetāro politiku, nodrošina naudas un maksājumu sistēmu darbību un gādā par finanšu stabilitāti. Tādēļ esmu bažīga par patērētāju aizsardzības līmeņa saglabāšanu šajā jomā,” bažas pauž PTAC direktore Zaiga Liepiņa.

• PTAC jau tagad piedāvā patērētāju tiesību aizsardzības nodrošināšanu finanšu pakalpojumu jomā par tādām pašām izmaksām, kā to piedāvā Latvijas Banka. 

• Nebanku kreditētāju samaksātās valsts nodevas nodrošina ievērojamus ieņēmumus valsts budžetā; to atcelšana radītu ~1,5 milj. EUR ikgadēju iztrūkumu.

• PTAC tiešā veidā nav nekādas ieinteresētības no licencēšanas un licenču uzraudzības maksām, jo PTAC nesaņem nevienu EUR no iekasētajām maksām savā budžetā. Tās aiziet tiešā veidā valsts budžetā.

• Reforma kopumā būtu dārga un palielinātu birokrātiju: valstij tā varētu izmaksāt no ~3,5 līdz 8 milj. EUR; komersantiem varētu būt izmaksas līdz 0,5 milj. EUR uz uzņēmumu. Tajā pašā laikā ieguvumi nav izvērtēti un nav veikta padziļināta analīze, kā arī ietekme uz valsts budžetu. 

Attiecībā uz Finanšu ministrijas izstrādāto un 23.12.2025. TAP portālā publicēto informatīvo ziņojumu – tas nav uz datiem balstīts, nav skaidra reformas izvērtējuma un pamatotu ieguvumu.

Šāda reforma ir dārga, birokrātiska, neizsvērta un galvenais - nespētu nodrošināt augstu un kompleksu patērētāju aizsardzības līmeni, kādu šobrīd nodrošina PTAC.