«Ar cepurēm nomētāsim!» Kā Krievija zaudēja karā mazai valstij un iegrima «ellē» 0 79

«Neizklāstīšu tirgotāju noskaņojumu pēc mūsu flotes sakāves, bet tūlīt kļuva pamanāms, ka pat tie tirgotāji, kas agrāk baidījās dzirdēt par jebkādām vēlamām reformām valdībā ļoti ierobežotos apjomos, tagad uzmanīgi ieklausījās „čalotāju” vārdos, kā viņi agrāk sauca liberāļus. Visās sabiedrības aprindās bija nobriedusi vajadzība pēc vairāk gaismas, gaisa un plašuma, atjauninot veco dzīves kārtību,» norādīja viņš.

Zemāk saīsinātā veidā sniedzam fragmentu no krievu tirgotāja Nikolaja Aleksandroviča Varencova grāmatas „Klausītais. Redzētais. Pārdomātais. Pārciestais”:

«Man nācās daudz ceļot pa Krieviju savas tirdzniecības lietas dēļ. Ceļojumi mani neapgrūtināja un nenogurdināja; es tos drīzāk skatīju kā enerģijas pamudinātājus. Pēc tam nācās daudz ceļot ārvalstīs, un viens no tādiem ceļojumiem, 1899. gada decembra vidū uz Ēģipti, atstāja ilgstošu iespaidu no visu redzēto un dzirdēto. Šie gadi bija īpaši labvēlīgi maniem tirdzniecības darījumiem (..).

Izbraukšanas diena no Maskavas uz Odesu bija salta, saulaina, izvēlēta ar aprēķinu nonākt uz brīvprātīgās flotes kuģi «Čihačev», kas devās reisā caur Konstantinopoli uz Aleksandriju. Ierodoties Odesā, uzzinājām, ka osta bija aizsalusi, tāpēc kuģis nevar iziet jūrā bez ledlauža palīdzības, kuram paredzēts pēc dienas vai divām ierasties Odesā, lai izlauztu ledu ap kuģiem un izvestu tos no ostas.

Nācās apmesties viesnīcā un divas dienas pavadīt skumjā noskaņā, sēžot savā numurā, jo pilsētā nebija pazīstamu, un skarbā ziemeļaustrumu vēja dēļ, kas pārklāja ielas un ietves ar ledus kārtu, nebija iespējams staigāt pa pilsētu. Jau braucot no dzelzceļa stacijas uz viesnīcu, bija redzami bieži kritieni — gan zirgi, gan gājēji.

Pusdienoju viesnīcas restorānā; tajā laikā tur bija aizņemts tikai mūsu galdiņš un kāda jauna, skaista dāma. Es pajautāju restorāna pārvaldniekam: cik parasti ilgst ostas aizsalšana? Viņš mani nomierināja, sakot, ka tiklīdz ieradīsies ledlauzis, drīz izbrauksim; norādot uz pie mums sēdošo dāmu, viņš piebilda, ka šī dāma, kura brauc uz Vladivostoku, tiks aizkavēta Odesā ievērojami ilgāk, jo kuģis, kas dodas uz Tālajiem Austrumiem, Odesā vēl nav ieradies, droši vien vētru dēļ Melnajā jūrā. Dāma izrādījās franču tautības, pastāvīgi dzīvojoša Vladivostokā; iesākās kopīga saruna, viņa diezgan labi runāja krieviski, un mani interesēja dzīve Tālajos Austrumos un pilsēta Vladivostoka, uz kuru es grasījos doties, lai pabūtu Japānā. Francūziete izrādījās runātīga, domājams, arī ļoti vientuļa savā numurā. Starp citu, viņa pastāstīja, kas notiek mūsu tālākajā pierobežā, bez jebkādas kautrēšanās nosaucot krievu ģenerāļu uzvārdus, viņu zagšanu un bezaprēķina tēriņus. Diemžēl es šobrīd varoņu uzvārdus aizmirsu, turklāt stāsti man šķita tik fantastiski, ka es domāju: vai tas var būt patiesi mūsu režīmā? Viņa lamāja Vladivostoku, sacīdama: vasarā neciešams karstums, nav ko elpot, ziemā tikpat auksta kā Krievijā; pilsēta pilna laimes meklētājiem, kas tiecas pēc ātras peļņas, nešķirojot līdzekļus.

Es viņai uzdevu jautājumu: «Kāpēc jūs tad atgriežaties tur?» Viņa atbildēja: «Es arī gribu dzīvot un izmantot visus tās labumus; tur vieglāk nopelnīt nekā jebkur citur.» Pēc francūzietes izskata un sarunas bija redzams, ka viņa ir izglītota un nepieder pie publiski pieejamajām kokotēm. Viņa neatklāja, ar ko nodarbojas, bet teica, ka bieži brauc uz Pēterburgu, uz Odesu, ka tas iekļauts viņas darba programmā.

Pēc tam, kad sākās karš ar Japānu, es sapratu, ka francūziete bija Japānas aģente, kas piegādāja informāciju par to, kas notiek mūsu augstākajās administratīvās sfērās, starp zināmiem armijas, flotes un pārvaldes ģenerāļiem. Viņas zināšanas par visu, kas notiek Tālajos Austrumos, mani tajā laikā ļoti pārsteidza, bet vai es tad varēju domāt, ka šī elegantā dāma ir spiegs? Vai vispār varēja kāds domāt, ka mums būs jākaro ar mazu valsti Japānu?

Tajā laikā par Japānu sprieda pēc interesanta Gončarova ceļojuma, aprakstīta „Fregatē «Pallada»”. Krievija šķita nepārvarams koloss ar saviem 180 miljoniem iedzīvotāju. Tā domāja daudzi no mums, praktiskajiem patriotiem, saņemot visas ziņas par Krieviju no avīzēm, kuras bija smagi apspiestas ar cenzūru. (..)

Maskavieši mīlēja sagaidīt jauno gadu jautri, bet jaunā, 1904. gada sagaidīšana bija īpaši jautra. Ko es arī nepajautātu no saviem paziņām, visi atbildēja: «Jautri!» Daudzi rīkoja balles, masku vakarus, bet lielākā daļa iepriekš rezervēja galdiņus restorānos, steidzoties iegūt labākās vietas. Restorāni «Metropole», «Prāga», «Ermitāža», «Jar», «Strelna» — visi bija pārpildīti no plkst. 23 ar dāmām, izrotātām dimantiem, kažokādām, ziediem; vīriešiem frakās. Plkst. 24 visa publika, stāvot un pacēlusi glāzes ar šampanieti, saskandināja, un visapkārt bija dzirdams: «Laimīgu jauno gadu!» Šampanietis lija straumēm, tika izdzerts neticams daudzums pudeļu par prieku franču vīnu ražotājiem. Visi bija apmierināti ar jaunā gada sagaidīšanu un pavadīto laiku. Atgriežoties mājās un liekoties gultā, domāju: šis gads laikam nesīs mums vēl vairāk laimes.

Bet, kā saka, «cilvēks domā, bet Dievs dara»! Tā arī notika 1904. gadā: tā vietā, lai iegūtu vēl vairāk laimes, nāca liels negaidīts posts.

Mēs, krievi, bijām maz informēti par valsts politisko stāvokli, dzīvojām un baudījām dzīvi, pārliecināti, ka mūsu valstī viss ir labā kārtībā un iet labi. 27. janvārī negaidīti izcēlās karš ar Japānu; dienu pirms tam neviens maskavietis nedomāja, ka tas var notikt. Es uzmanīgi lasīju avīzes, apgrozoties biržas aprindās, vienmēr uzmanīgs pret politiskām lietām, pat nevarēju iedomāties karu.

Dienā pirms kara izsludināšanas es nopirku māju no Serebrjakova, Ratabaznīcas (Rogždestvenka) un Varsonofjeva šķērsielas stūrī, un ar viņu bijām sarunājuši nākamajā dienā plkst. 11 no rīta būt notāra Susorova kantorī, lai noslēgtu pirkuma līgumu. Šajā dienā no rīta, dzerot tēju, atveru avīzi un ar šausmām lasu: izsludināts karš. Steidzos uz banku, lai realizētu procentu liecības, ar ko samaksāt Serebrjakovam, bet tur saņemu atbildi: «Kas jums šobrīd tās pirks? Vērtspapīri, bez šaubām, kritīsies cenā», — un man nācās atteikties no nopirktās mājas.

Uz kara ar Japānu izsludināšanu skatījās visai piesardzīgi: kas gan varēja domāt, ka nelielā Japāna ir tik liela vara; domāja, ka karš mums beigsies veiksmīgi: «Ar cepurēm nomētāsim japāņus!» Bet ar katru dienu mūsu lietas karā gāja arvien sliktāk, tomēr vēl bijām pārliecināti, ka drīz viss uzlabosies.

Marta mēnesī es ar sievu devos uz ārzemēm; bijām Vīnē, Venēcijā, Romā, Neapolē, Florencē, Parīzē un Berlīnē tikai caurbraucot; un kur vien bijām, visur sastapām nemierīgos, mazos, ātros, dzeltenādainos japāņus ar sievām, apģērbtus pēc pēdējās modes, rosāmies pa dzelzceļa peroniem veselos pulciņos, droši vien pildot kādus nopietnus valdības uzdevumus visās Eiropas pilsētās. Man šīs tikšanās bija ļoti smagas un nepatīkamas mūsu neveiksmju dēļ karā, un es gandrīz nespēju sevi valdīt, tas bija sāpinājums un aizvainojums par manu nelaimīgo dzimteni.

Francijā, vienā no stacijām, kad mēs izkāpām no vagona ar sievu un runājām, pie mums pienāca cienījams francūzis un jautāja: «Jūs esat krievi? Teikšu nepatīkamu ziņu: japāņi uzspridzinājuši bruņukuģi „Petropavlovsk”, pie tam bojā gājuši admirālis Makarovs un augsti prinči.» Pēc šādas ziņas ceļošana kļuva nepatīkama; apstājāmies Parīzē uz īsu laiku un steidzīgi devāmies uz Maskavu caur Berlīni.

Uz admirāli Makarovu tika liktas lielas cerības ne tikai Krievijā, bet arī Eiropā, atzīmējot viņa lielo prātu, rakstura stingrību un jūras lietu izpratni — un šīs cerības sagruva! Par augstāko virspavēlnieku tika iecelts ģenerālis Kuropatkins; par viņa iecelšanu bija prieks, atceroties tās slavenās kaujas, kurās komandēja ģenerālis Skobeļevs, kamēr Kuropatkins bijis viņa štāba priekšnieks, piešķirot slavu gan Skobeļevam, gan Kuropatkinam.

Uzzinot par Kuropatkina iecelšanu, man atmiņā atausa viņa ceļojums uz Vidusāziju, kad viņš bija kara ministrs. Man nācās būt Kokandā neilgi pēc viņa aizbraukšanas. Daudzi pilsētā dzīvojošie krievi tolaik nosodīja Kuropatkinu par viņa runu, kas teikta pie Kokandas pilsētnieku sagaidīšanas, saucot viņu par netaktisku cilvēku. (..)

1905. gads izrādījās daudz sliktāks par iepriekšējo, vienīgi ārkārtīgi agra pavasara un siltu, labu laika apstākļu dēļ bija daudz iemeslu priecāties. Augļkopība bija neparasta. Manā muižā bija jauns dārzs, kas vēl nekad nebija devis ražu; šogad visi koki bija klāti ziediem. Tā kā es baidījos, ka jaunie koki izsīks, no koku ziedkopām tika nozāģētas vismaz trīs ceturtdaļas, bet, neskatoties uz to, raža izrādījās neiedomājama, un, tā kā nebija sagatavotas vietas augļu uzglabāšanai, nācās dažas mājas istabas izmantot par noliktavām. Daudzi āboli izrādījās sulīgi, varēja redzēt sēkliņas. 9. maijā, manā vārda dienā, parastā serinka jau bija noziedējusi, bet pilnos ziedos bija vēlīnā šķirne — špeete, jauna šķirne, piegādāta no Vācijas; arī peonijas ziedēja, kas tām bija ļoti agri. Gurķus no siltumnīcām vācām spaiņiem, ne desmitiem, kā tas bija iepriekšējos gados.

Taču maija vidū visu krievu sabiedrību satricināja mūsu armādas, kuru vadīja Rožeščenskis, sakāve. Šo nelaimi pat nespēja mierīgi pārdzīvot pat tie, kuri šķita stāvam uz ļoti zemām attīstības pakāpēm. Manā muižā gadu no gada strādāja brigāde, gandrīz tikai radinieku sastāvā; starp viņiem bija spēcīgs vīrs Lazars. Agrāk viņš strādāja akmeņogļu raktuvēs, pelnot ļoti lielu naudu, bet visu to nospēlēja un izdzēra, neko nesūtot savai ģimenei uz ciemu. Viņa radinieki nolēma ņemt viņu pie manis darbā, cerot, ka viņš viņu uzraudzībā netērēs naudu velti. Es atceros, ka svētdienas rītā gāju peldēties un gāju pa ceļu, kuru laboja Lazars. Lazara izskats mani pārsteidza: šim labestīgajam cilvēkam bija uzbudinātas, niknas acis, seja bāla; es apstājos un vaicāju: «Kas ar tevi? Kas tevi aizskāris?» Viņš, sitot ar āmuru pa akmeni, atbildēja: «Runā, ka visa mūsu flote iznīcināta.» — «Kur tu to dzirdēji?» — «Gāju no rīta uz Podolsku kaut ko nopirkt, tur veikalā tā runāja.» Atgriežoties mājās, es avīzēs redzēju, ka Lazara ziņa bija patiesa.

Neizklāstīšu tirgotāju noskaņojumu pēc mūsu flotes sakāves, bet tūlīt kļuva pamanāms, ka pat tie tirgotāji, kas agrāk baidījās dzirdēt par jebkādām vēlamām reformām valdībā ļoti ierobežotos apjomos, tagad uzmanīgi ieklausījās „čalotāju” vārdos, kā viņi agrāk sauca liberāļus. Visās sabiedrības aprindās bija nobriedusi vajadzība pēc vairāk gaismas, gaisa un plašuma, atjauninot veco dzīves kārtību.

(..) Rudenī sākās revolūcija. Notika tā, ka mana iela, kur stāvēja mana māja, bija viena no pirmajām, kur notika pilsētas policista slepkavība ar mērķi, kā vēlāk uzzināju, terorizēt policiju un pilsētniekus. Tieši tajā dienā no mēbeļu fabrikanta Šmita man bija pienākusi ziņa, ka pirms gada pasūtītās mēbeles ir gatavas un tiks man piegādātas nākamajā rītā, lūdzot atbrīvot istabas no esošajām mēbelēm. Tās dienas vakarā, ejot gar viesistabu, pilnībā iztukšotu no mēbelēm un citiem priekšmetiem, tāpēc īpaši rezonējošu, es dzirdēju šāvienu, it kā tas būtu noticis šajā telpā. Man tūlīt paziņoja, ka kāds policists ir nogalināts un slepkava paspējis pazust. Policistu slepkavības turpinājās citās pilsētas daļās, un pēc vadības rīkojuma viņi tika noņemti no posteņiem; ielas palika bez apsardzes, palielinājās laupīšanas un citi noziedzīgi noziegumi. Pa pilsētas ielām brauca patruļās jūras kājnieku karavīri, kas lika ratiņu vadītājiem pacelt rokas.

Dzīve dienu no dienas kļuva arvien sliktāka un nemierīgāka. Vairumtirdzniecība, lai gan it kā notika ierastā kārtībā, bet klētis slēdza agrāk, lai darbinieki, kas dzīvo piepilsētās, varētu ar dienas gaismu nokļūt mājās. Vienreiz, kad gāju gulēt, izskanēja artilērijas šāvieni, šķita, netālu no manas mājas. Šāvieni turpinājās ilgi, ļoti nervozējot visus. Nākamajā dienā uzzinājām: tika bombardēta kāda privāta reālā skola Lobkovska šķērsielā, pie Čistije Prudiem, kuru bija ieņēmuši revolucionāri, nevēloties padoties un iziet no skolas.

Cik gan biju pārsteigts, kad vēlāk uzzināju, ka starp šiem revolucionāriem bija mans piecpadsmitgadīgais dēls, pēc attīstības vēl pilnīgi zēns. Viņš dzīvoja ar savu māti, kura bija apprecējusies ar pilnvarotu advokātu laulību šķiršanas lietās, kristītu ebreju. Zēnam nebija nekādas uzraudzības; viņš satikās ar ļoti šaubīgiem cilvēkiem, kuri strādāja ar sprāgstvielu bumbām, un nonāca Lobkovska šķērsielā; tikai laimīgas sakritības dēļ viņš netika arestēts. Kad skolu sāka apšaudīt ar artilēriju, viņš un citi viņa biedri nobijās, tie „varoņi” uzrāpās uz mājas jumta, no turienes pārgāja uz blakus mājas jumtu, nokļuva bēniņos un pa tumšo kāpņu telpu nonāca pagalmā un laimīgi izklīda pa mājām.

Drīz pēc tam sākās Šmita fabrikas bombardēšana; tā tika iznīcināta un sadedzināta ar artilērijas uguni, ar milzīgiem krājumiem sausa un dārga materiāla; tajā pašā laikā sadega arī manas mēbeles, kuras neizveda laikus, jo fabrikas strādnieku streiks sāka traucēt piegādi.

Kādā svētdienā es izdomāju aiziet pie V. A. Hļudova, kurš dzīvoja Černogrjaska-Sadovā pie Zemes vaļņa, lai uzzinātu par stāvokli Maskavā, kā pie vistuvākā kaimiņa, jo avīzes tajā laikā neiznāca.

Tajā laikā milzīgs revolucionāru pūlis, sapulcējies Kalančevskas laukumā, centās izlauzt ceļu uz Sarkanajiem vārtiem, bet reta karavīru ķēde tos apšaudīja un neļāva iet. Pienākot Hļudova aklajām ieliņām, kur atradās viņa māja, es skaidri dzirdēju ložu švīkstoņu, kas iegriezās koka žoga starpsienā gandrīz blakus man, bet es veiksmīgi nokļuvu pagalmā, kur uzzināju, ka tikko nogalināta kāda sieviete, kas iznāca no mājas vārtiem. Pavadījis pie V. A. Hļudova aptuveni divas stundas, es nolēmu doties mājās, jo šaušana bija mazinājusies, dzirdami tikai reti šāvieni. Ejot gar Trindina māju, kas stāvēja pie Zemes vaļņa laukuma, es pamanīju lielu pūli, skatoties uz revolucionāru un karaspēka cīņu; tajā brīdī izskanēja šāviens, un es redzēju vīrieti krītam, stāvot skatītāju vidū. Pūlis ātri izklīda dažādos virzienos, ievilkdams arī mani. Pie Zemes vaļņa laukuma pie Basmanas pūlis apstājas, un viens no bēgšanas biedriem man pastāstīja, ka nogalināts esot kāds pilsonis, kurš nosodīja revolucionārus, no kāda darbinieka, kas stāvēja gandrīz blakus. Sabiedrību šī slepkavība tik ļoti satrieca, ka visi sāka bēgt. Šāvējs paspēja pazust… (..)

Ar katru dienu revolūcijas darbība pastiprinājās, radot arvien lielāku baiļu un trauksmes sajūtu, apspiežot dvēseli un sirdi. Bija brīži, kad no negaidīta trokšņa noliecies, sirdij spēcīgi sitoties, ar atrofētu gribu un ķermeni: vēlies bēgt, kaut ko darīt, bet nespēj spert soli; tie tieši ir tie brīži, kurus tik spilgti izsaka psalms, ko es minēju epigrāfā: cilvēka dvēseles stāvoklis no negaidīta nāves baiļu uzbrukuma.

Mierīgajiem pilsētniekiem, pieradušiem pie klusas dzīves, bez lieliem satricinājumiem un bailēm, pietika ar šādiem apkārt notiekošiem faktiem: nepārtraukti šāvieni no ložmetējiem un šautenēm, īpaši naktī; zirgu pakavu klaudzoņa, skrienot pa ielām, liekot lēkt no gultas un skriet pie loga, lai pārliecinātos: varbūt tie apstāsies pie mūsu vārtiem; vieglie automobiļi, pilni jūrnieku, bruņotu līdz zobiem ar visām ieroču šķirnēm, pat bumbām pie jostas, arestējot bīstamus cilvēkus; gūstekņu pūļi, apjozti ar karavīru un strādnieku ķēdēm ar šautenēm un revolveriem rokās; kravas automobiļi, pilni zēnu no divpadsmit gadu vecuma uz augšu ar šautenēm vērstām uz garāmgājējiem, ar diezgan kuriozās pozās, aizgūtām no senām franču gravīrām no 1793. gada revolūcijas laikiem; bruņoti karavīri pelēkos šineļos un papahās, klaiņojot pa klusiem ielu stūriem un krustojumiem, meklējot dzīvokļos it kā no aresta paslēpušos virsniekus un noslēptos pārtikas krājumus, bet bieži vien beidzas ar rotaslietu izzagšanu un citiem līdzīgiem darbiem (..)

Revolūcijas satricinātā tautas pelēkā masa zaudēja visus morāles pamatus; tumšajos cilvēkos sāka formēties vissliktākās kaislības, izpaudušās brīvdomībā, laupīšanā, nodevībā, krāpšanā, pat slepkavībās; visas kaislības pastiprinājās un izplatījās valsts perifērijā, iekļūstot visattālākajās vietās, un bandītu izdarības pārsniedza jebkādu pacietību. Mājas ar daudziem īrniekiem organizēja sargus no mājas iedzīvotājiem. Priekšnamu durvis lielākajā daļā māju tika aiznaglotas, un ieiešana atļauta tikai pa „melnajām” ieejām; pie vārtiem, kas vienmēr bija aizslēgti, dežurēja cilvēki, kas ielaida tikai savējos.

Pie manis mājā divreiz ielauzās karavīri ar šautenēm, kad manis nebija mājās; pirmo reizi dienā it kā meklējot paslēpušos virsniekus, bet otrreiz — vēlu vakarā — prasīja mājas saimnieku, t.i., mani. Par šo reidu man pa tālruni ziņoja, ar brīdinājumu, lai neierodos mājās; karavīri drīz aizgāja, bet brīdināja, ka atgriezīsies tajā pašā dienā, un es sēdēju pie viesiem līdz plkst. 2 naktī; atgriežoties mājās, es nevarēju gulēt: mazākais troksnis pie vārtiem vai zvans pie sarga lika man skrien pie loga, lai paskatītos: vai tas nav pie manis? No mājas paslēpties man bija viegli, caur dārzu un cita nama vārtiem, kas veda uz citu ielu.

Valdība bija spiesta veikt stingrus pasākumus un šāva bandītus partijām un pat, kā stāstīja, bez tiesas; vienam no mūsu darbiniekiem (Alfimovam), kas dzīvoja kādā no Bronnajas ielas šķērsielām, netālu no policijas daļas, bija jāredz trīs karavīri, kas veda vienu bandītu. Pieejot pie policijas daļas vārtiem, karavīrs, kas gāja aiz bandīta, nedaudz atpalika, viņš mērķēja ar ieroci bandīta pakausī un tūlīt viņu nogalināja; izskrienot no daļas, policisti sacīja: «Gribēja bēgt, es viņu nošāvu.» Policisti paņēma nogalināto un aiznesa to daļas pagalmā. Tādi pasākumi pret bandītiem tika lietoti diezgan bieži, kā citi stāstīja un apstiprināja.

Katru dienu nāca kādas negaidītas un nepatīkamas ziņas. Ejot gulēt, sacīja: «Paldies dievam! Diena pagājusi, ko nakts mums sagādās?» Ceļoties no rīta, arī sacīja: «Ko nākamā diena mums atsūtīs?» Visus šos notikumus aprakstīt nav iespējams to daudzuma un dažādības dēļ; arī tagad tie nav tik interesanti, jo pagājuši divi desmiti gadu būtiski samazināja to intensitāti, bet tolaik sirds no tiem ļoti drebēja un dvēsele piepildījās ar bailēm un šausmām…»