Anglija iesēdina 12 000 cilvēku gadā par ierakstiem sociālajos tīklos, bet uzņem bīstamu islāmistu 0 73

«Kad Keirs Starmer šonedēļ neparasti viesmīlīgi uzņēma Lielbritānijā Ēģiptes radikāli Alaa Abd el‑Fattahu, viņš izdarīja klasisku naiva un ne pieredzējuša cilvēka kļūdu — nolēma, ka ienaidnieks viņa ienaidnieka noteikti ir viņa draugs», — raksta angļu musulmaņu aktīvists Tadž Hargi laikrakstā Daily Mail.

«Premjeram un pārējiem Leiboristu partijas biedriem, kuri arvien vairāk zaudē saikni ar realitāti, personas, kura tika ieslodzīta Kairā par to, ka iebilda pret Ēģiptes autoritāro prezidentu Abdelfatahu as‑Sisi, ierašanās valstī kļuva ilgi gaidīta iespēja parādīt savu liberālo nostāju neapmierinātajiem kreisi noskaņotajiem partijas biedriem.

Tātad viņi izklāja sarkano paklāju rakstniekam un aktīvistam, kurš kļuva pazīstams 2011. gada «arābu pavasara» sacelšanās laikā un par ko viņš personīgi samaksāja augstu cenu par pēc tam notikušajām militārajām represijām.

To, ko viņi, uz mūžīgu kaunu, nenēja izdarīt, — pienācīgi izpētīt kunga El‑Fattaha pretīgos personiskos uzskatus. Neskatoties uz viņa liekulīgajiem mēģinājumiem kopš ierašanās šajās krastā pārliecināt mūs, ka viņa vārdi tika izkropļoti vai izņemti no konteksta, plaši izplatītie publiskie izteikumi no egiptieša pilnīgi skaidri parāda, ka viņš nav Lielbritānijas draugs un nav draugs liberālām, tolerants sabiedrībām kopumā.

Izrādījās, ka dažas stundas pēc savām it kā «nožēlas pilnajām» atvainošanās kungs El‑Fattah atzina ar „patīk” un apstiprināja Facebook ierakstu, kurā tika apgalvots, ka politiskais skandāls, kas izcēlās saistībā ar viņa ierašanos Lielbritānijā, ir «sionistu kampaņa».

Kāpēc tad mums būtu jātic, ka viņš nožēlo savu 2010. gada čivināšanu, kurā viņš rakstīja: «Es uzskatu, ka kolonizatoru, īpaši sionistu, slepkavošana ir varonīga, mums jānogalina viņus vairāk», kā arī piebilda: «Nacistiem nebija genocīda pret ebrejiem — galu galā daudzi ebreji palika dzīvi».

Tam nepietiekot, viņš ar prieku sevi nosauca par «brutālu cilvēku, kas atbalsta visu sionistu, tostarp civiliedzīvotāju, nāvi», un rakstīja: «Policija nav cilvēki, viņiem nav tiesību, mēs vienkārši viņus visus jānogalina». Viņš piebilda, ka briti, kuri kopš tā laika viņu tik sirsnīgi uzņem, ir «suņi un pērtiķi».

Protams, jāuzsver, ka tieši tori ir atbildīgi par kunga El‑Fattaha piešķirto pilsonību 2021. gadā, kad viņš vēl atradās cietumā Ēģiptē.

Tomēr, kas dīvaini, ņemot vērā problēmu apmērus, ar ko Lielbritānija šobrīd saskaras, Starmera valdība paziņoja, ka kunga El‑Fattaha atbrīvošanas nodrošināšana no ēģiptiešu cietuma, kurā viņš bija sācis badastreiku, bija viens no tās «prioritārajiem uzdevumiem».

Lai gan ārlietu ministre Iveta Kūpera vakar vakarā sākusi izmeklēšanu par ar šo lietu saistītām «nopietnām informācijas kļūdām», mūsu premjera prioritātes ir izkropļotas un liekulīgas. Viņš slavēja kungu El‑Fattahu tikai divas nedēļas pēc tam, kad 36 gadus vecais brits Lūks Jarvuds tika notiesāts uz 18 mēnešiem cietumā par «rasu naida kurināšanu» divos sociālo tīklu ierakstos, kurus skatīja kopumā tikai 33 reizes.

Tajā pašā laikā ir zināms, ka policija gadā veic vairāk nekā 12 000 arestu par aizskarošiem ierakstiem sociālajos tīklos un citās tiešsaistes platformās — vairāk nekā jebkurā citā valstī, ieskaitot Putina Krieviju.

Kā musulmaņu zinātnieks, pasniedzējs un imāms, kurš vairāk nekā 20 gadus kalpojis vietējā mošejā Oksfordā, es uzskatu, ka valdības galvenajam uzdevumam tagad jābūt kunga El‑Fattaha britu pilsonības atņemšanai un viņa deportācijai uz dzimteni Ēģipti vai, ja tas nav iespējams, uz jebkuru trešo valsti, kas piekritīs viņu uzņemt.

Jo, godīgi sakot, viņa «atgriešana mājās», uz Britāniju, ir šausmīgs fars. Viņam nav nekādas saiknes ar Britāniju, izņemot to, ka viņa māte šeit ir dzimusi, un viņa vecmāmiņa kādu laiku mācījās Apvienotajā Karalistē. Ne viņš, ne viņa māte nav pavadījuši šajā valstī būtisku laiku, un kunga El‑Fattaha uzskatos acīmredzami nav ietekmējušās Lielbritānijas vārda brīvības, tolerances un tiesiskuma tradīcijas.

Es arī esmu šīs valsts imigrants; esmu dzimis Keiptaunā Dienvidāfrikas apartheida laikos. Man nācās iziet daudz pārbaudījumu, pirms man ļāva te apmesties, tostarp pierādīt, ka esmu īsts zinātnieks, pilnībā integrējies britu sabiedrībā un nepiekrītu bīstamiem un toksiskiem uzskatiem.

Es gribētu ticēt, ka kopš manas ierašanās esmu daudz devis savai jaunajai dzimtenei. Es nepārtraukti promeju par tolerantu Korāna islāmā formu, kas ir savietojama ar britu dzīvesveidu. Reizēm man nācās vest nopietnas sarunas ar jauniešiem manā mošejā, ko radikalizēja interneta redzētā ekstrēmistiskā propaganda vai radikāli islāma sludinātāji šajā valstī.

Kā imāms personīgā pieredze man rāda, ka šajā valstī jau tā pietiek karojošu islāma dvēseļu. Pēdējais, kas mums nepieciešams, ir vēl viens Tuvajos Austrumos radikāls cilvēks, kurš kurina naidu ar savu bezapliecinošo naidu pret ebrejiem, gejiem un citām minoritātēm un aicina nogalināt policistus.»