«Man baida tas, ka sabiedrībā ir uzkrājies un pastiprinājies tieksme pēc vardarbības,» sacīja politologs Filips Raevskis TV24 ēterā, komentējot gadījumu ar nošautajiem suņiem Bauskas novadā. Viņaprāt, noticis liels nelaime — cilvēkam nošāva trīs suņus.
«Es pieeju tam no ieroču aprites likuma viedokļa — parasti vainīgs ir tas, kurš nospieda uz šāviena, nevis kāds cits,» uzsvēra Raevskis. Politologs nepiekrīt plaši izplatītajai domai, ka vainīgs ir suņu saimnieks. Galu galā šauj tas, kurš nospiež uz šāviena — ierocis pats no sevis nešauj. Turklāt nav neviena notikuma liecinieka — ir tikai šāvējs un suņi. Saskaņā ar Raevska teikto, cilvēkam, kurš nospieda uz šāviena, jāatbild, kādā tiesiskā pamata un kāpēc viņš to izdarīja, par ko viņš nošāva dzīvniekus.
Turklāt suņi ir sveša īpašums, un iznāk, ka šis cilvēks varēja šaut arī mājā, logā un automašīnā. Tas nozīmē, ka viņš var šaut, kad vien vēlas, apdraudot visus apkārt. Raevskis ir neizpratnē un ir pārliecināts: šaut nedrīkst, un sabiedrībai tas nav jāpieļauj. «Tas nav Amerika, kur apšaudes parasti beidzas slikti,» piebilda viņš.
Politologu satrauc pieaugošais sabiedrības pieprasījums pēc vardarbības, kas var novest pie kaut kā ļoti traģiska. Raevskis uzskata, ka šī tēma paliks aktuāla līdz brīdim, kad Valsts policija pabeigs izmeklēšanu par šaušanas incidentu un līdz Bauskas novada dome paziņos, kā rīkojās pašvaldības policija. Viņaprāt, kaislības nomierinās ne ātri, bet vissliktākais ir tas, ka vardarbības pavediens turpināsies un izpaudīsies citos notikumos.
Atstāt komentāru