Bijušais zvaigznes draugs paziņoja, ka nekad nav apdraudējis mazās meitenes seksuālo neaizskaramību.
Mīlestība Zalmānova ir nonākusi līdz Austrijas tiesībsargājošajām iestādēm, lai vīrietis, kurš it kā ir apdraudējis svēto, saņemtu pelnīto sodu.
Tiesa nostājās Lūbas Uspenskas un Tatjanas Plaksinas pusē lietā par nepatiesas informācijas izplatīšanu. Atgādinām, ka mākslinieces meita apsūdzēja bijušo mātes draugu uzmākšanās dēļ. Saskaņā ar Plaksinas teikto, viņa kļuva par upuri desmit gadu vecumā. Apvainotājs izrādījās cilvēks, ar kuru izpildītāja hitam "Es pazūdu" bija cieši saistīta daudzus gadus. Attiecības bija tik uzticīgas, ka Mīlestība Zalmānova bez bažām varēja atstāt bērnu pie viņa.
Vīrietis ņēma mazo Plaksinu uz kafejnīcām, parkiem un citām vietām. Dziedātāja atzina, ka mātes draugs periodiski sēdināja viņu sev klēpī un glāstīja intīmās vietās. Uspenskas draugs pārliecināja meiteni nevienam nestāstīt par šīm dīvainajām darbībām, un, turklāt, viņa pati nesaprata, ka notiek kaut kas šausmīgs.
Tatjana uzrakstīja vēstuli, kurā aprakstīja uzmākšanos, un nodeva to mātei. Uspenska caur savu draudzeni nodeva dokumentu Vīnes zemes kriminālpolicijai, jo apsūdzētais Plaksinas lietā pastāvīgi dzīvo Austrijā. Uzzinājis par prasībām, vīrietis iesniedza pretprasību Krasnogorskas tiesā Maskavas apgabalā par goda un cieņas aizsardzību. Atbildētāja lietā bija Uspenska.
Bijušais zvaigznes draugs paziņoja, ka nekad nav apdraudējis Tatjanas seksuālo neaizskaramību, un prasība no Mīlestības Zalmānovas ģimenes tika iesniegta ar mērķi diskreditēt. Vīrietis pieprasīja atzīt pret viņu sniegtos liecības par neatbilstošām realitātei un izmaksāt simbolisku rubli kā kompensāciju.
Prasība vīrietim tika noraidīta. Krasnogorskas rajona tiesa konstatēja, ka Tatjanas Plaksinas paziņojumā ir viņas personīgā viedokļa izteikums, kas nav izteikts aizskarošā formā. Pierādīt, ka Uspenska izplata godu un cieņu apkaunojošus ierakstus par bijušo draugu, neizdevās. Apelācijas un kasācijas tiesas arī nostājās Lūbas Zalmānovas un viņas mantinieces pusē. Pirmās instances tiesas lēmums paliek nemainīgs.
Atstāt komentāru