“Faktiskā mazumtirdzniecības cena pārsniegs objektīvi aprēķināto cenu par vairāk nekā 3%”. Ārkārtīgi grūti komentēt šīs situācijas absurditāti, kad tiek plānots pieņemt likumu, kurā nav mehānisma “objektīvi aprēķinātās cenas” noteikšanai, komentēja degvielas eksperts Aleksejs Švedovs.
Sākotnējais un pagaidām vienīgais variants degvielas tirgus turpmākai regulācijai – orientējošās cenas mehānisms un solidaritātes maksājums – bija balstīts uz biržas kotācijām, nevis fiziskā tirgus kotācijām (Platts), kas jau pašā pamatā ir nepareizi.
Tirgus dalībnieki šo mehānismu pamatoti kritizēja, taču jauns mehānisms apspriešanai un komentāriem tā arī netika piedāvāts. Likuma projekta autori nolēma iet vieglāko ceļu – pieņemt likumu bez konkrēta “objektīvi aprēķinātās cenas” noteikšanas mehānisma.
Tikai pēc likuma pieņemšanas šādam mehānismam būtu jāparādās, taču tā objektivitāti nav iespējams pat novērtēt, jo tas nepastāv.
Nav skaidrs, pēc kādiem kritērijiem Saeimas deputāti plāno pieņemt šo likumu, ja tajā nav skaidri definēta, viennozīmīga un pretrunas izslēdzoša “objektīvi aprēķinātās cenas” noteikšanas mehānisma.
Tāpat nav saprotams, kā vispār var pieņemt fiskālu normatīvo aktu bez mehānisma, kas ir šī akta pamats. Absurds.
Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram! Par faktu kļūdām lūdzam ziņot e-pastā redakcija@bb.lv.
Iezīmējiet tekstu un spiediet Ziņot par kļūdu pogas , lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!
Atstāt komentāru