«Pēc tam, kad šīs attiecības beidzās, es vēl ļoti daudzus gadus strādāju pie šīs traumas.»
Blogere Marijana Ro apsūdzēja savu bijušo draugu, blogeri Ivangu (īstais vārds — Ivans Rudskais), seksuālā vardarbībā. Atbilstošais paziņojums tika publicēts viņas Telegram kanālā.
Iepriekš Ivangu reaģēja uz TikTok lietotājas ierakstu, kura ierakstīja video par vecuma atšķirību starp blogeriem viņu attiecību sākumā, norādot, ka Rudskais, būdams pilngadīgs, satikās ar Ro, kura bija jaunāka par viņu par četriem–pieciem gadiem. Pāris satikās no 2014. līdz 2016. gadam.
Blogere apgalvoja, ka iepazinās ar Marijanu Ro, kad viņam bija 17 gadi, un viņu attiecības „bija ilgstošas, publiskas un notika Japānā, kur piekrišanas vecums tajā laikā bija 13 gadi”. Rudskais arī apgalvoja, ka bija attiecībās „psiholoģiskās un fiziskās vardarbības upuris” un saskārās ar „pašnāvības draudiem, nekontrolējamu agresiju, īpašuma bojāšanu un īstu emocionālo šantāžu” no Ro puses.
Ro savā Telegram kanālā nepiekrita Ivangu vārdiem, apgalvojot, ka cieta no seksuālās vardarbības no viņa puses. «Man bija 14 gadi, kad Ivans Rudskais (Ivangu) mani piespieda. Viņam bija 18. Viņš kaut kādā veidā maldīgi raksta, ka Japānā piekrišanas vecums ir 13 gadi. Patiesībā Hokaidō tas ir 18 gadi, un jebkādas seksuālas darbības ar personu, kas ir jaunāka par 18 gadiem, tiek uzskatītas par noziegumu Hokaidō teritorijā. Turklāt piekrišanas nebija,» — rakstīja Marijana Ro.
«Pēc tam, kad šīs attiecības beidzās, es vēl ļoti daudzus gadus strādāju pie šīs traumas. Man bija spēcīga atgrūšana no tuvības, man kļuva slikti no visa, kas saistīts ar seksu, dzimumorgāniem un ķermeņa kontaktu vispār,» — rakstīja blogere. Savā ziņojumā viņa arī pastāstīja par piespiešanu lietot narkotikas un vajāšanu pēc šķiršanās no Rudska.
Ivangu atbildēja, ka saikne ar Ro, kura «pati bija seksuāli hiperaktīva un bieži uzsāka», bija abpusēji saskaņota, kas, pēc viņa teiktā, «vienmēr bija».
«Japonijas juridiskajā praksē vietējie noteikumi ne «pārspēj» nacionālo Kriminālkodeksu, bet papildina to. Tas nozīmē, ka nacionālā līmenī darbība ar 14 gadus vecu personu netiktu uzskatīta par izvarošanu saskaņā ar Kriminālkodeksu, ja bija piekrišana, jo piekrišanas vecums bija 13 gadi,» — rakstīja Ivangu.
