Par atkārtotu vardarbīgas uzvedības mazināšanas kursu būs jāmaksā pašam 0 73

Paredzēts, ka grozījumi veicinās kursā apgūtā ievērošanu un mazinās atkārtotas vardarbīgas uzvedības risku.

Tāpat atbalstīti grozījumi, kas paredz jautājumus par papildsprieduma taisīšanu un izpildu raksta dublikāta izsniegšanu izskatīt rakstveida procesā, samazinot tiesu noslodzi un paātrinot procesu.

Vienlaikus komisija atbalstīja priekšlikumu papildināt Civilprocesa likuma pielikumu ar normu, kas aizliedz vērst piedziņu uz mājas jeb istabas dzīvniekiem. Tieslietu ministrija (TM) norādīja, ka dzīvnieki ir dzīvas un just spējīgas būtnes ar īpašu sociālu un emocionālu nozīmi, tādēļ to atsavināšana izpildu procesā nebūtu pieļaujama.

Komisijas sēdē tika vērtēta arī zvērināta advokāta Rolanda Neilanda vēstule, kurā viņš kritizē ieceri prasīt avansā segt ar kopīpašuma sadalīšanu dzīvokļu īpašumos saistītās izmaksas. Pēc Neilanda domām, tas varētu radīt nesamērīgu finansiālu slogu un ierobežot iespējas izmantot šo kopīpašuma izbeigšanas veidu.

TM skaidroja, ka grozījumu mērķis ir padarīt kopīpašuma izbeigšanas procesu efektīvāku un skaidrāku. Ja kopīpašuma sadale nav iespējama, tiesa varēs lemt par tā izbeigšanas veidu, tostarp īpašuma pārdošanu vai daļu sadalīšanu, vienlaikus neierobežojot piekļuvi tiesai - prasību par kopīpašuma izbeigšanu vai dalīšanu varēs celt tāpat kā līdz šim.

TM norādīja, ka pēc sprieduma pieņemšanas personai vairs nebūtu jāveic atsevišķas darbības pie nostiprinājuma zemesgrāmatā, jo process tiktu automatizēts.

Tomēr deputāti un juristi pauda bažas par iespējamiem riskiem. Tika norādīts, ka, piemēram, avansa vai izmaksu sadales jautājumi var radīt situācijas, kur vienam kopīpašniekam nesamaksājot, process var tikt kavēts vai nāktos atjaunot procesuālos termiņus. Tāpat izskanēja kritika, ka piedāvātie risinājumi var ierobežot elastību, izvēloties piemērotāko īpašuma sadales modeli, īpaši daudzdzīvokļu māju gadījumos.

TM atbildēja, ka grozījumi izstrādāti vairāku gadu diskusiju rezultātā, konsultējoties ar ekspertiem, un citi alternatīvi risinājumi nav guvuši pietiekamu atbalstu.

Savukārt deputāti norādīja, ka likumam nevajadzētu balstīties uz potenciāliem prakses riskiem, bet gan uz pārbaudītiem risinājumiem, un aicināja turpināt diskusijas ekspertu līmenī.

Komisija nolēma jautājumu atlikt un to vēlreiz skatīt pirms Jāņiem.

Tāpat komisija izskatīja Saeimas Kārtības ruļļa grozījumu priekšlikumus par iespēju vienā likumprojektā apvienot savstarpēji saistītus grozījumus vairākos likumos ar vienotu tiesiskā regulējuma mērķi.

Daļa deputātu aicināja atturēties no Kārtības ruļļa grozīšanas priekšvēlēšanu periodā, uzsverot, ka šādā laikā jebkuras izmaiņas var tikt politizētas un interpretētas populistiski. Tādēļ tika rosināts konceptuāli atbalstīt priekšlikumu, bet grozījumu virzību atlikt pēc vēlēšanām.