Ombuds: LSM pārkāpis redakcionālās vadlīnijas, sociālajos medijos izplatot neprecīzus Siliņas citātus

Mūsu Latvija
LETA
Publicēšanas datums: 12.04.2026 13:23
Ombuds: LSM pārkāpis redakcionālās vadlīnijas, sociālajos medijos izplatot neprecīzus Siliņas citātus

Latvijas Sabiedriskais medijs (LSM) pārkāpis redakcionālās vadlīnijas, sociālajos medijos izplatot neprecīzus Ministru prezidentes Evikas Siliņas (JV) citātus, secinājis Latvijas sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu ombuds Edmunds Apsalons.

Ombuds saņēmis iesniegumu saistībā ar Siliņas interviju Latvijas Televīzijā 12. martā.

Iesniegumā norādīts, ka pēc intervijas ar premjeri LSM sociālajos medijos publicējis neprecīzus un atšķirīgus citātus par degvielas rezervēm, tādējādi izplatot nepatiesu, melīgu un falsificētu informāciju par Ministru prezidentes teikto, kas nav atbilstoši LSM redakcionālajām vadlīnijām.

Līdztekus norādīts uz Latvijas Televīzijas Ziņu dienesta galvenās redaktores izteikumiem sociālajos tīklos, lūdzot ombudu vērtēt, vai tie atbilst patiesībai.

Iesniedzējs izcēlis, ka šajā intervijā Siliņa par Latvijas valsts degvielas rezervēm teica: "Mūsu īpašumā ir vairāk (ne)kā trīssimt tonnu.".

Vienlaikus LSM uzturētajā Latvijas Televīzijas Ziņu dienesta profilā vietnē "X" pēc šīs intervijas pausts, ka premjere teikusi šādus vārdus: "Mūsu rīcībā ir vairāki simti tonnu.". Savukārt "Facebook" profilā premjerei piedēvēti šādi vārdi: "Mūsu rīcībā ir vairāki simti tūkstošu tonnu.".

Izvērtējot saņemto informāciju, teksta ierakstus sociālajos medijos, kā arī to atbilstību redakcionālajās vadlīnijās noteiktajiem principiem, ombuds secināja, ka šajos ierakstos nav ievērots precizitātes princips - norādīts citāts, lai gan tā bija parafrāze, savukārt teksta ierakstā "Facebook" sniegta nepatiesa informācija par degvielas rezervēm.

Tāpat ombuds uzskata, ka kļūdu labošana nav veikta atbilstoši vadlīnijām, jo auditorijai nav skaidri norādīts, kas tieši labots.

Vienlaikus ombuds nekonstatēja pārkāpumus Latvijas Televīzijas Ziņu dienesta galvenās redaktores publiskajos komentāros, jo to mērķis bija skaidrot redakcionālos lēmumus.

VĒL SADAĻĀ

LASI VĒL