Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) priekšsēdētājam Ivaram Āboliņam sociālajā tīklā Twitter/X uzdeva provokatīvu jautājumu un lūdza novērtēt uzņēmēja un brīvprātīgā Valtsa Dalbiņa rupjo izteikumu krievu valodā runājošo virzienā.
Dalbiņš Twitter/X paziņoja sekojošo:
"Jāizmet šī krievu banda no skolām, ja viņi neprot latviešu valodu. Tas nav mūsu problēma, kas notiks ar okupantu... berniem Lai mācās latviešu valodu gadu vai piecus privāti par savu stulbo vecāku naudu vai lai dodas pie velna, mums viss ir vienalga. Pietiek gādāt par deģenerātiem."
Dalbiņa izteikumu Āboliņš atklāti novērtēt nespēja, tikai norādīja, ka Dalbiņš izmantoja neveiksmīgu leksiku.
"Protams, leksika nav ok. Bet es runāju par mēģinājumu pārdomāt vērtības — attēlot padomju okupantus kā upurus, bet latviešus — kā apspiedējus. Tas ir amorāli un nepieņemami," atbildēja uz to Āboliņš.
Visa diskusija uzliesmoja viņa publikācijas dēļ par to, ka nedrīkst pieļaut diskusijas par to, ka krievu iedzīvotāji Latvijā kļūst par agresīvā vairākuma upuriem.
"Ne iebraukušie padomju okupācijas laikā krievi, ne vienkārši latviešu krievi kā grupa nav upuri, kurus apspiež vairākums jeb latvieši.
Okupācijas pieminekļa nojaukšana, krievu valodā runājošo naida kanālu aizliegšana un krievu skolu slēgšana nebija sasteigtas. Gluži otrādi.
Visi tie, kas iestājas par latviešu valodas lomas pastiprināšanu, — nav mistiski nacionālisti un konservatīvi ar aizvainojumiem. Šāds cilvēku definējums rāmjos, manuprāt, ir mērķtiecīga sabiedrības dalīšana. Galu galā frakcijas "Saskaņa" un "A/Par" arī balsoja par latviešu valodas lomas pastiprināšanu pēc kara sākuma.
Ir vēl tie, kurus deportēja padomju vara, un es kategoriski nevaru piekrist pētnieka Mārtiņa Hirsša (@MHirss) argumentiem (runā par tekstu, kas publicēts portālā Satori "Blašķi neļauj krieviem iemīlēt Latviju" - piez. press.lv).
Pārstāvēt to, ka iebraukušie okupācijas laikā ir upuri, bet latvieši — apspiedēji — ir vienkārši nepieņemami," uzskata Āboliņš.
