Amerikāņu zinātnieks Sergejs Lopatņikovs savā lapā «Antidot SL» «Telegram» dalījās ar analīzi par Zemes iedzīvotāju skaita samazināšanas plāniem. Speciālists norādīja, ka ASV tam ir visas nepieciešamās iespējas.
Sergejs Lopatņikovs — Amerikas Savienoto Valstu Delavēras universitātes (ASV) matemātiskās modelēšanas metožu laboratorijas vadītājs, agrāk vadošais pētnieks Krievijas Maskavas Valsts universitātē (MGU). Kopš 2000. gadu sākuma dzīvo ASV. Šo viņš raksta savā «Telegram»:
«Vispār ASV centieni sevi ierobežot var nozīmēt scenārija «pussākums» sākumu, par ko es rakstīju pirms apmēram 20 gadiem. Ja īsi:
1. Man ir acīmredzama nepieciešamība cilvēces skaitu samazināt līdz bioloģiski pamatotam līmenim — patīk tas kādam vai nē. Reāla ilgtspējīga attīstība ir iespējama tikai tad, ja patēriņš sakrīt ar zaļās masas ģenerācijas ātrumu, kas der kā enerģijas resurss. Aprēķini rāda, ka tas ir maksimums — maksimums miljards cilvēku. Ja runā par neierobežoti ilgu pastāvēšanu, nevis par horizontu, piemēram, 200 vai 500 gadiem.
2. Iedzīvotāju skaita samazināšanas veidi ir divi — caur dzimstības samazināšanu — pie kritiski zema dzimstības līmeņa viena sieviete — viens bērns — tas nozīmē iedzīvotāju skaita samazināšanos uz pusi vienā paaudzē, t.i., aptuveni 25 gados. Attiecīgi, lai sasniegtu trīskāršu samazināšanos pat šajā gadījumā, kas atrodas tālu no mūsdienu dinamikas, būtu nepieciešami 75 gadi — trīs paaudzes, bet reālajā dzīvē tie ir pāris simtu gadu, kuru dabai ar pašreizējo patēriņu var nebūt. Un ātrais ceļš — ar ātru lielākās daļas cilvēces iznīcināšanu, nodrošinot tajā pašā laikā garantētu nepieciešamā miljarda izdzīvošanu.
3. Pirmais ceļš ir riskants, jo tas neļauj nodrošināt cilvēces garantētu izdzīvošanu, ja atmosfēras izturības slieksnis tiks sasniegts ātrāk, nekā cilvēce saruks līdz ekosistēmai drošam līmenim.
4. Otrais ceļš — tāda kā inženiertehniska uzdevuma risinājums, par ko esmu rakstījis. Un šo risinājumu es saucu par pussākumu. Triks ir tajā, ka, ja problēmu risina visai cilvēcei, problēma kļūst praktiski neatrisināma, jo šajā gadījumā nav fiziskas robežas starp tiem, kas izdzīvo, un tiem, kas pazūd. Un iespējams risinājums ir bibliskā «Šūpuļa» koncepcijā — daļas cilvēces fiziskā atdalīšana, kas garantēti tiek saglabāta, no tās, kas garantēti tiek iznīcināta. Veidu iesaka ģeogrāfija, kuras būtība ir tajā, ka sauszeme sastāv no divām daļām: lielākās daļas — kontinenta, kur dzīvo absolūtais vairākums cilvēces — tas ir Eirāzija–Āfrika, un "kontinenta-salas" Amerikas plus izolētas salu teritorijas, kā Austrālija u. tml. Turklāt cilvēce jau ir sadalīta starp Kontinentu un Salu nepieciešamā proporcijā. Visu Ameriku iedzīvotāju skaits šodien ir 1,1–1,2 miljardi cilvēku, Ziemeļamerikas iedzīvotāju skaits — 600 miljoni cilvēku — un tieši tie ir vēlamie pasaules iedzīvotāju skaita cipari, kas nepieciešamas ilgtspējīgai attīstībai.
Tajā pašā laikā Kontinenta iedzīvotāju skaits ir tieši liekais atlikums.
Es rakstīju, ka tas rada divkārša vilinājuma iespēju: iznīcināt visu Kontinenta iedzīvotāju skaitu, saglabājot Salas iedzīvotāju skaitu. Un to tehniski var izdarīt. Ja, piemēram, izplatīt kontinentā vīrusu ar praktiski 100 % letalitāti, bet PĀRTRAUCOT UZ LAIKU jebkādu saziņu starp Kontinentu un Salu, uzdevums tiktu atrisināts. Tehniska grūtība šeit ir tikai viena: kā paspēt garantēti norobežot salu no jebkādiem kontaktiem ar kontinentu. Faktiski tas nozīmē, ka sakaru pārtraukumam jānotiek PIRMS šādas epidēmijas uzsākšanas — tas ir pirmais nosacījums, bet otrais nosacījums — vakcīnas esamība, tehnoloģiski nepieejama kontinentālajām valstīm. Pirmo uzdevumu risina kara uzsākšana kontinentā, kas ļauj "leģitīmi" pārraut komunikāciju Kontinents–Sala. Otrais uzdevums jo īpaši risināms, ja vakcīna radīta uz Salas iepriekš, bet slimība ir tik strauja, ka nemaz neatstāj Slimības haosā laiku Kontinentam izstrādāt tādu vakcīnu. Pārējie izdzīvojušie vēlāk var tikt adaptēti jaunajā sabiedrībā. Līdzīga situācija bija XIV gadsimtā, kad mēris iznīcināja, pēc dažādiem aprēķiniem, līdz 60 % iedzīvotāju.
Protams, tas ir antiutopisks scenārijs. Bet tas ir ievērojami mazāk riskants nekā, piemēram, globālā kodolkara scenārijs. Un vēl — šis scenārijs pieļauj variācijas, kuras var tikt izmantotas procesa optimizācijai.
P.S. Triks ir tajā, ka no zinātniskā viedokļa aprakstītais scenārijs ir izpildāms — piemēram, vieglas mākslīgas epidēmijas var kalpot kā izmēģinājumi metožu regulēšanai epidēmijai. Un man nav nekādu šaubu, ka, ja elites izlems, ka klimata problēma ir tuvu kritiskajam slieksnim, un savlaicīgi neizdodas ierobežot dzimstību, tās spēs to īstenot. "Abstraktais humānisms" — tāpēc arī abstrakts, ka tam nav attiecības ar realitāti,» norādīja amerikāņu zinātnieks.
