Maskavas tiesa izskatīs prasību par WhatsApp bloķēšanu 0 182

Maskavas Taganskas tiesā sākas process: Krievijas lietotāji mēģina pierādīt, ka cīņa ar krāpniekiem nedrīkst pārkāpt viņu tiesības uz sakariem.

2025. gada decembra beigās situācija ap populārajiem ziņojumapmaiņas rīkiem Telegram un WhatsApp* pārgāja jaunā posmā. Ja agrāk lietotāji vienkārši sūdzējās par traucējumiem, tad tagad grupa 42 cilvēku nolēma tiesā aizstāvēt savu tiesības uz sakariem. Kolektīvā prasība tika iesniegta Maskavas Taganskas rajona tiesā pret Roskomnadzoru un Krievijas Digitālo lietu ministriju. Galvenais pilsoņu prasījums — atzīt par nelikumīgām balss zīmju ierobežošanas, ko iestādes sāka ieviest vēl vasarā. Prasītāji uzskata, ka šādas darbības pārkāpj konstitucionālo tiesību uz korespondences noslēpumu un brīvību saņemt informāciju.

Prasītāju galvenais arguments, raksta Reuters, balstās uz pretrunu ar varasiestāžu oficiālo pozīciju. Regulatori skaidro lietotņu palēnināšanos ar cīņu pret krāpniekiem, tomēr lietotāji atsaucas uz Krievijas Centrālās bankas datiem. Saskaņā ar statistiku, lielākā daļa noziegumu tiek veikta, izmantojot parasto mobilās sakarus un īsziņas, nevis ziņojumapmaiņas lietotnes. Prasībā tiek piedāvāts maigāks risinājums: ja kāds baidās no krāpniekiem, viņš var pats ieslēgt aizdomīgas datu satiksmes bloķēšanu iestatījumos, bet tas nedrīkst traucēt pārējiem.

Paralēli tam WhatsApp darbībā radās nopietnas problēmas. Lietotnes ātrums Krievijā samazinājās gandrīz par 80 %, dēļ kā kļuva praktiski neiespējami sūtīt video vai veikt zvanus. Uzņēmums paziņoja, ka cīnīsies par saviem lietotājiem, un apsūdzēja varas iestādes mēģinājumā atstāt vairāk nekā 100 miljonu cilvēku bez ierastā saziņas veida pirms pašiem Jaungada svētkiem. Savukārt Valsts Dumā un Roskomnadzor neizslēdz pakalpojuma pilnīgu bloķēšanu, nosaucot to par laika jautājumu un Krievijas likumu ievērošanas nodrošināšanas aspektu.

Roskomnadzor izvirza ārkārtīgi nopietnas pretenzijas. Regulators paziņoja valsts medijiem, ka platforma WA turpina sistemātiski pārkāpt likumu, kļūstot par instrumentu teroraktu organizēšanai valsts teritorijā un to izpildītāju vervēšanai. Pēc iestādes versijas tieši iespējas pilnībā neuzraudzīt korespondenci ļauj noziedzniekiem izmantot ziņojumapmaiņas lietotni krāpšanai un citiem smagiem noziegumiem. Šī iemesla dēļ varas iestādes sāka pakāpeniski ieviest vietējo alternatīvu — valsts ziņojumapmaiņas lietotni MAX.

Pirmie nopietnie brīdinājumi skanēja jau 2025. gada augustā, kad Krievijas lietotāji masveidā sāka sūdzēties par nestabilu balss zvanu darbību WhatsApp. Toreiz daļēju zvanu bloķēšanu regulatoru skaidroja ar nepieciešamību cīnīties ar telefona krāpniekiem, tomēr jau 2025. gada novembrī spiediens uz ziņojumapmaiņas lietotni pieauga. Rudenī Roskomnadzor izdeva oficiālu brīdinājumu par iespēju pilnībā apturēt pakalpojumu, ja netiks ievēroti Krievijas likumi, kas izraisīja jaunu mediju failu un ziņojumu pārsūtīšanas traucējumu vilni.

Kļūst kulminācija 2025. gada 22. decembrī, kad tehniskie ierobežojumi sasniedza kritisku līmeni. Šajā dienā visā valstī tika reģistrēts lietotnes darbības ātruma sabrukums par 70–80 %, kas padarīja ierasto saziņu praktiski neiespējamu.

Krievijas tiesvedība, ko uzsākuši 42 aktīvisti, nav unikāla pasaules mērogā — tā iekļaujas globālajā tendencē.

Spilgtākais piemērs ir Brazīlija, kur 2015.–2016. gados tiesas vairākkārt bloķēja WhatsApp uzņēmuma atteikuma dēļ atklāt korespondences datus. Toreiz plašas protestu akcijas un pretprasības no pilsoniskām grupām noveda pie tā, ka valsts Augstākā tiesa atzina šādas atslēgšanas par nelikumīgām, nosaucot tās par nesamērīgu triecienu miljoniem pilsoņu tiesībām.

Līdzīga cīņa norisinājās Indijā, kad 2021. gadā lietotāji tiesā apstrīdēja ziņojumapmaiņas lietotnes jauno konfidencialitātes politiku, apgalvojot, ka viņus nevar piespiest izvēlēties starp personu datiem un piekļuvi kritiski svarīgam saziņas līdzeklim.

Eiropas prakse arī sniedz daudz piemēru kolektīvai pretošanai: tur tiesas regulāri nostājas pilsoņu pusē, piespriež Meta rekorda lieluma naudas sodus un aizsargā lietotāju tiesības uz pārredzamiem platformu darbības nosacījumiem bez draudiem par atslēgšanu.