Aizstāvības puse uzstās uz dziedātājas ievainojamo stāvokli.
Maskavas pilsētas tiesa var pieņemt lēmumu dziedātājas Larisas Doliņas labā lietā par izlikšanu no dzīvokļa, ko par īpašnieci atzina Polina Lurje. Par to paziņoja advokāte Nina Eremenko.
“Ja lieta virzītos uz iepriekšējo secinājumu formālu apstiprināšanu, tam nebūtu vajadzības,” norādīja Eremenko, komentējot atkārtotas psiholoģiski-psihiatriskās ekspertīzes nozīmēšanu.
Pēc advokātes teiktā, atkārtotā ekspertīze apstiprināja, ka darījuma brīdī Doliņa atradās stresā, bailēs un maldīšanās stāvoklī — tie paši secinājumi kā iepriekš. Tomēr jauna izmeklēšana norāda, ka tiesa nolēmusi nopietni pārskatīt lietas apstākļus, nevis vienkārši formāli apstiprināt iepriekšējo lēmumu.
Eremenko uzsvēra, ka Doliņas puse uzstās uz dziedātājas ievainojamo stāvokli darījuma laikā un uz pircējas pietiekamas piesardzības trūkumu. Viņa arī atzīmēja, ka līdzīgos darījumos nepieciešams saņemt izziņu no psihoneiroloģiskā dispansera, pat ja runa ir par publisku personu.
Advokāte nevēlējās sniegt procentuālu novērtējumu izredzēm, bet nosauca tās par “ne zemām”. Viņa pievērsa uzmanību tam, ka sabiedrības optimisms pēc lietas atgriešanas izskatīšanai var būt pāragrs — process vēl ir tālu no noslēguma, un juridiskā aina var mainīties.
“Pašlaik rodas iespaids, ka viss jau ir izlemts. Bet tā nav. Šī lieta joprojām ir dzīva, un to patiešām vērts rūpīgi vērot,” rezumēja Eremenko.
Krievijas Augstākā tiesa 16. decembrī atzina strīdīgā Doliņas dzīvokļa īpašumtiesības par pircēju Polinu Lurje. Tika precizēts, ka instances lēmums arī paredzēja atcelt visus zemāku instanču spriedumus lietā par mākslinieces dzīvokļa pārdošanu.
Vēlāk, 19. decembrī, Doliņa pēc saņemtā paziņojuma par izlikšanu no dzīvokļa no viņas jaunās saimnieces Lurje vērsās policijā ar iesniegumu par krāpšanu. Lurje advokāte Svetlana Sviridenko savukārt sacīja, ka dziedātāja joprojām uzturas Maskavas dzīvoklī, ko Krievijas Augstākā tiesa atzina par pircēja īpašumu.
Krievijas Augstākā tiesa 21. decembrī savā tekstā par pircējas Lurje sūdzību paziņoja, ka Doliņas maldīšanās dzīvokļa pārdošanas brīdī nav pietiekams pamats šā darījuma atcelšanai. Tiesa norādīja, ka darījuma trūkumu rada tikai puses būtiska maldīšanās, kuras neesamība nozīmētu, ka cilvēks, saprātīgi un objektīvi izvērtējot situāciju, vispār nebūtu noslēdzis darījumu.
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/cDEigSb48mU?si=iCKujHvQlsjgwInE" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
