Pagājušā gada beigās "Re: Baltica" publicēja rakstu "BB.lv – nenotikušās pārmaiņas un atbalsts Sputņikam". Rakstā portāla žurnāliste sūdzējusies, ka tā arī nav sagaidījusi kādas pārmaiņas BB.lv vietnē, kā arī pasteigusies paziņot, ka kāds lasītājs esot atradis līdzīgus rakstus Latvijas BB.lv un Krievijas "Sputņikā".
Taisnīguma labad jāmin, ka "Re: Baltica" žurnāliste pirms publicēšanas vērsusies pie mums pēc paskaidrojumiem, tostarp atsūtījusi jautājumu par to, kāpēc BB.lv regulāri pārpublicējot "Sputņika" rakstus bez norādes, ka to autors ir "Sputņiks" – Krievijas valsts masu medijs.
Tā kā BB.lv atbilde portālam "Re: Baltica" tika ignorēta (nav iekļāvusies pasūtījuma raksta rāmjos?), sniegsim to šeit.
"Portāls „Baltijas Balss” (BB.lv) publicē ap 30 tūkstošiem ziņu gadā. Jūsu minētās 10 krustojošās ziņas ir 0,03 % no visām publicētajām ziņām. Salīdzinājumam: Latvijas nacionālās aģentūras LETA ziņojumu īpatsvars portālā BB.lv ir ap 20 %. Portālā ir arī saites uz citiem Latvijas plašsaziņas līdzekļiem – nra.lv, la.lv, diena.lv, pat uz pašu „Re: Baltica”. Šai sakarā nevarētu runāt par kādu „Sputņika” ietekmi uz „Baltijas Balss” lasītāju prātiem."
Kaut gan, iespējams, 0,03 % arī nav maz. Tāpēc ir labi, ka "Re: Baltica" žurnālisti tik aizrautīgi lasa Krievijas "Sputņiku" un BB.lv un pat ir atsūtījuši saites uz ziņām, kas "krustojas". Taču, papētot "Re: Baltica" "pētījumu", atklājās, ka sākotnējie šo ziņu autori nav vis Kremļa propagandisti. Tie ir avoti Latvijā un Eiropas Savienībā. Proti, Valsts prezidents Egils Levits, LR eksprezidente Vaira Vīķe-Freiberga, avīze "Tagesspiegel", publicists Rolands Pētersons (Pietiek.com), Latvijas žurnālisti ("Facebook" publikācijas) utt.
"Šai sakarā Jūsu jautājumā var atrast mēģinājumus ierobežot portāla BB.lv lasītāju tiesības brīvi saņemt informāciju un mākslīgi pazemināt BB.lv konkurētspēju informācijas pakalpojumu tirgū," tika teikts atbildē uz "Re: Baltica" vēstuli. Tiesa gan, "pētnieki" atbildi ignorēja un minētajā rakstā to neiekļāva.
Sazvērestība, kuras nav bijis
Varētu neņemt vērā šo nekompetento un tendenciozo rakstu, taču šis nav pirmais gadījums, kad "Re: Baltica" pauž savu nevienaldzību pret BB.lv. Piemēram, pērn lieliskais latviešu dziedātājs Lauris Reiniks savā "Twitter" kontā ieteica Turcijas aviokompānijai "Turkish Airlines" pēc nosēšanās Rīgā atvadīties no pasažieriem latviešu valodā, nevis angliski un krieviski, kā to izdarīja stjuarts lidmašīnā, ar kuru Rīgā ieradies Lauris Reiniks.
It kā ierindas ziņa, kas saistīta ar valstī pazīstamo personu un populāro aviokompāniju. Taču "Re: Baltica" atklāja šeit prokrievisku troļļu slepenu sazvērestību ar nolūku provocēt starpnacionālus konfliktus Latvijā. Šim mērķim "Re: Baltica" izveidoja "YouTube" video un uzzīmēja shēmu, saskaņā ar kuru ziņa sākotnēji esot parādījusies portālā BB.lv, pēc tam to pārpublicēja "Sputņik" un jau no turienes tā izplatījās Krievijas masu medijos.
No tā arī varētu atkratīties – kāds tic, ka Zeme ir plakana, cits – ka citplanētieši eksistē, trešais savukārt – ka pastāv krieviski rakstošo masu mediju sazvērestība. Taču "pētnieciskās žurnālistikas" portāla shēmā nav atradusies vieta ne ziņojumam "Twitter" profilā, kur šī informācija parādījusies pirmoreiz, ne arī Latvijas portālam nra.lv, ne arī Igaunijas Рostimees, kas publicēja tieši to pašu, ko BB.lv.
Kāpēc "pētnieki" nepamanīja šos acīmredzamos faktus? Vai tas būtu "Re: Baltica" žurnālistu neprofesionālisms, neobjektīva attieksme pret "Baltijas Balsi" vai kārtējais negodīgas konkurentu cīņas mēģinājums? "Re: Baltica" klusē – domā, ko vēl tādu lai uzraksta...
Kukainītis mazs, toties smirdīgs
"Re: Baltica" piesiešanās BB.lv kļuva par iemeslu uzmanīgāk palūkoties, kas tas par portālu.
Laikam jau viens no galvenajiem jebkura portāla raksturojumiem ir tā apmeklētāju skaits. Latvijā tā noteikšanai izmanto skaitītāju "Gemius", kas saskaita Latvijas interneta resursu apmeklētājus. Piemēram, šāgada 3. janvārī rus.delfi.lv apmeklēja 80 325 lietotāji, BB.lv – 64 713 lietotāji, rus.tvnet.lv – 44 721 lietotājs, press.lv – 25 047 lietotāji, mixnews.lv – 22 251 lietotājs. Pat "Sputņik" Latvijas versija tur ir. To ir lasījuši 9 367 lietotāji.
Kur tad ir "Re: Baltica"? Sarakstos tāda nav – žurnālisti slēpj datus par apmeklējumu statistiku. Kas ir visnotaļ saprotams – spriežot pēc dažām netiešām pazīmēm, šim portālam vidēji ir 1-2 tūkstoši apmeklētāju diennaktī. Tiešām kaut kā nav solīdi, kad cīnītājus pret Krievijas sputņikiem lasa mazāk nekā pašus sputņikus.
Vēl viens rādītājs, ka portāls ir pieprasīts, ir reklāma. "Re: Baltica" tās nav. Pavisam nav. Neviens Latvijas vai ārvalsts reklāmdevējs nav iztērējis nevienu eiro un nav iegādājies nevienu kvadrātcentimetru "pētnieciskās žurnālistikas" portālā.
No kurienes tad viņi dabū naudu, no kā eksistē? Šis atkal ir vēl viena lieta, ko slēpj portāls, kas cīnās par pārredzamību Latvijas politikā un ekonomikā. "Pētnieki" centīgi noslēpj finansējuma summas, ko saņem savām darba algām un portāla uzturēšanai. Noslēpums ir arī valstis, no kurām šis finansējums nāk. Starp citu, spriežot pēc satura, "Re: Baltica" un "Sputņik" strebj no viena katla. Bet par to – zemāk.
Katastrofu teorija
Nu OK, lai cilvēki nodarbojas ar savu sirdlietu. Latvija ir brīva valsts, šeit strādā brīvi plašsaziņas līdzekļi – raksti vien visādas preteklības par ko vēlies! Tomēr nedaudz mulsina no satura izrietošā "Re: Baltica" politiskā angažētība. Ir politiskie spēki, kas regulāri tiek kritizēti un atmaskoti, bet ir "neaizskaramie" politiķi un partijas, par kuriem "Re: Baltica" portālā pat uzmanīgākais lasītājs no tā nelielās auditorijas neatradīs nevienu kritikas vārdu. Šai sakarā smieklīgi izskatās daudzās mantras par redakcijas neatkarību, ar kurām šis Latvijas portāls ir pārpilns.
Atsevišķi jāmin skaidri izteiktā "Re: Baltica" vēlme attēlot Latviju kā neizdevušos valsti, kas nespēj tikt galā ar samilzušajām sociālajām problēmām. Lūk, tikai daži citāti:
- "Kā novērst katastrofu medicīnā?"
- "Uz mediķu trūkumu daudzu gadu garumā pievērtas acis."
- "Mediķu trūkums netiek ņemts vērā, plānojot valsts pasūtījumu medicīnas iestādēm."
- "Jautājums ir ne tikai par to, kādu aprūpi saņemam, bet – vai vispār?"
- "Kurā brīdī „trūkst” pārvēršas par „katastrofāli trūkst”? Un ko darīt? Par medmāsām tagad varam pateikt – jau tagad. Pētījuma atklātā aina ir dramatiskāka nekā varēja domāt."
- "To katastrofu mēs vēl neapzināmies, bet viņa būs."
Atgādināsim vēlreiz: to neraksta "Sputņik" vai rubaltic.ru. To raksta "Re: Baltica". Šie citāti, ko portāls "Re: Baltica" gādīgi pārtulkoja krievu valodā, saskan ar pamata dezinformācijas naratīvu, kas ir orientēts uz Latvijas auditoriju un vēsta, ka neatkarīgā Latvijas Republika nespēj nodrošināt valsts kvalitatīvu sociālo attīstību un nodrošināt saviem iedzīvotājiem pamattiesības, no kurām tiesības uz veselību ir īpaši svarīgas.
Kas ir ieinteresēts šā naratīva virzīšanā? Atbildot uz šo jautājumu, iespējams, izdosies noskaidrot, kas finansē neatkarīgā portāla "Re: Baltica" darbu.
Rezultāts: "Re: Baltica" ir tendencioza vietne, kas manipulē ar faktiem un operē ar nepārredzamiem finansējuma avotiem. Ieteikums: atkritumu grozā!
Portāls VS.LV nenes atbildību par komentāru saturu.
Pievienojiet komentāru
Anonīmi komentāri
Atbilēt
Anonīmi komentāri