ASV piedāvātais “miera plāns” par Ukrainu Krievijai jau pašlaik — vēl pirms iespējamajām korekcijām pēc Eiropas valstu līderu iesaistes — izskatās kā Krievijas kapitulācija, apgalvo ASV Delavēras Universitātes profesors un vecākais pētnieks Sergejs Lopatņikovs. Piedāvājam profesora ieraksta fragmentu sociālajos tīklos ar nelieliem saīsinājumiem.
Lopatņikovs raksta: "Tas ir Krievijas kapitulācija. Saskaņā ar šiem priekšlikumiem Krievija vispār neko neiegūst. Pat Krima un Donbasa atzīšana, saskaņā ar priekšlikumiem, ir tikai 'de facto' krievu, kas vispār nenozīmē juridisku šo teritoriju atzīšanu par krievu. Tieši otrādi, tas ir tiešs apstiprinājums Ukrainas teritoriālajai integritātei 1991. gada robežās un šo teritoriju ukraiņu piederībai.
... Ja priekšlikumi tiks parakstīti arī no Krievijas puses, tad tas būs tieši 'Minskas 2.5', jo dod Ukrainai vienkārši elpas brīdi armijas pārbruņošanai 600,000 cilvēku - tātad, visticamāk, ja neuzpūst vaigus - vispār bez tās samazināšanas. Un šis miers pastāvēs tieši līdz brīdim, kad Ukraina atgūsies, un Eiropa paspēs izveidot militāro industriju.
Šeit ir viss interesantākais: spriežot pēc Krievijas propagandistu aktivitātes, tiešām nevar izslēgt, ka vismaz nozīmīga daļa Krievijas elites tiecas uz publicēto vienošanos, kas, pirmā acu uzmetiena, ir salīdzinoši saudzīga Krievijas kapitulācija, bet patiesībā ir prologs tās iznīcināšanai.
Kā teica maršals Fošs 1918. gadā, "Tas nav miers. Tas ir pamieris..." - tikai ne "uz divdesmit gadiem", kā Versaļā, bet labi, ja uz pieciem, maksimums desmit. Un tur jau līdz "Maskava-2042" (Vladimira Vojnoviča aprakstīts mākslinieciskā formā Krievijas sabrukuma scenārijs - piez.) ir rokas stiepiena attālumā.
Aprēķins ir acīmredzams. Krievijai beigsies putekļainie padomju krājumi, un nebūs ko ņemt no tiem. Krievijas šodienas AN (Analogu Nav) - tās ir idejas un tehnoloģijas 50-60-70. gadu padomju laikiem. Visi tie ir Staļina laikmeta inerci. Krievija bezcerīgi ir iestrēgusi tajā laikā. Un pat ja tie nebeigsies, tuvākajos gados var gaidīt kvalitatīvu lēcienu kaujas robotikas attīstībā, kaujas lauka integrācijā, kaujas mākslīgā intelekta izmantošanā un pārejā uz kvalitatīvi citiem kara veidiem (ukraiņu operācija “Tīmeklis” - tas vēl pat nav šaušana).
Tajā pašā laikā Krievijā nav pat pilna ražošanas cikla mikroelektronikai piemērotu silīcija plākšņu. Krievija šeit atpaliek visās jomās - līdz pat akumulatoru jaudai uz vienību masas.
Ja astoņu gadu laikā - no 2014. līdz 2022. gadam - Ukrainai palīdzēja izveidot Donetskas aizsardzības līniju, pret kuru Krievija nogalināja armiju, bet nespēja to pat pārvarēt, tad var nešaubīties, ka nākamo piecu-desmit gadu laikā Ukrainu apgādās ar nākamās tehnoloģiskās ēras sistēmām, tostarp tām, kas būs piemērotas tam, ko var saukt par terora karu. Tas būs jauna veida karš, uz kuru Krievija nav vienkārši gatava. Krievijai principā nav veidu, kā būt tai gatavai, ņemot vērā nepieciešamās tehnoloģiskās bāzes atpalicību...
P.S. Spēle ir tik muļķīga un caurspīdīga, ka, šķiet, Amerikas militārās delegācijas vizīte Ukrainā, un pēc tam Krievijā, ir kvalitatīvi atšķirīgs jēga. Starp punktiem ir viens, kas man personīgi šķita ārkārtīgi dīvains: par Ukrainas triecienu "raķeti (?!) pa Maskavu un Pēterburgu" gadījumā, ja Krievija atsakās parakstīt Ukrainas parakstīto dokumentu.
Kas, interesanti, ir tā par raķeti (viena), kuru vajag iekļaut ietvaros? Kā saka, uzminiet trīs reizes.
Un, galvenais, tas nozīmē tikai vienu, ka šī unikālā raķete jau ir Ukrainas teritorijā. Šajā kontekstā ir vietā arī norāde uz pagarināšanu/ievērošanu, ja vienošanās tiek parakstīta, un līguma par kodolieroču neizplatīšanu... Kas privātā, reģionālā līguma kontekstā arī izskatās, maigi sakot, dīvaini. Ja tas nav drauds.
Nav izslēgts, ka militārās delegācijas vizīte noskaidro šī noslēpumainā punkta jēgu par Ukrainas triecienu "raķeti (?!) pa Maskavu un Pēterburgu" gadījumā, ja Krievija atsakās parakstīt Ukrainas parakstīto dokumentu... Šeit kaut kas smaržo pēc Karību jūras."
